Предыдущая статья на эту тему вызвала очень бурное обсуждение. Так что мы разоблачили ещё одну порцию крайне распространённых «фактов».
1. Ракеты летят вертикально вверх
Если вы посмотрите любой фильм о космосе (например, тот же «Интерстеллар»), то увидите, как ракеты просто взлетают, поднимаются выше и выше, сбрасывают отработанные ступени — и вот они на орбите. Здорово, правда?
Что на самом деле. Если вы будете лететь просто вверх, рано или поздно у вас закончится топливо и вы упадёте обратно на Землю. Чтобы остаться на орбите, кораблю нужно придать первую космическую скорость Космические скорости — для Земли это 7,91 км/с. Тогда он будет вращаться вокруг планеты и не падать.
В реальности космические корабли летят вверх только первые несколько секунд. Затем они начинают наклоняться, постепенно набирая горизонтальную скорость. Так что полёт происходит не по прямой, а по дуге. Взгляните на фото CRS‑4 любого взлёта ракеты с длинной выдержкой, и увидите реальную траекторию движения.
2. Космический мусор очень опасен
Фильм «Гравитация» наглядно показал, какая страшная штука космический мусор. Потоки мелких кусков разрушенных спутников разносят сначала «Хаббл», потом МКС и, наконец, «Тяньгун‑1», а Сандра Буллок спасается чудом.
Сеть космического наблюдения США сообщает Orbital Debris, UCS Satellite Database, Space debris by the numbers , что на орбите сейчас находится порядка 20 000 искусственных объектов: из них 2 218 действующих спутников и больше 128 миллионов кусков космического мусора!
И как будто этого мало! Илон Маск намеревается SpaceX Wants to Launch 12,000 Satellites запустить в космос 12 000 спутников Starlink, чтобы обеспечить весь мир дешёвым интернетом. Недалёк час, когда Земля будет окончательно окружена слоем орбитального мусора, и полёты в космос станут невозможными.
Что на самом деле. Опасность космического мусора несколько преувеличена. Например, для МКС риск столкнуться с чем‑нибудь оценивают Space Safety is No Accident: The 7th IAASS Conference, Space Law: Basic Legal Documents, The Threat of Orbital Debris and Protecting NASA Space Assets from Satellite Collisions в 1 / 10 000. Все мало‑мальски крупные куски мусора легко отслеживаются, и встречи с ними легко избежать.
Когда в фильмах Космонавт назвал три самых популярных мифа о космосе показывают, как станция летит, в последний момент уворачиваясь от несущихся на нее фрагментов, это ерунда.
Александр Лазуткин, космонавт
Наконец, последнее столкновение спутника с космическим мусором произошло U.S. Satellite Destroyed in Space Collision в 2009 году, так что сами видите, что это очень редкое событие. Околоземное пространство огромно, и шансы столкнуться с останками космических аппаратов в нём минимальны. Так что эта картинка Space Debris , созданная ESA, всего лишь фантазия художника.
Что касается спутников Илона Маска, они летают на очень низких высотах. В космосе они смогут пробыть не больше пяти лет, а затем сойдут с орбиты и сгорят FCC approves SpaceX’s plan to operate Starlink satellites at lower altitude в атмосфере без остатка. Несмотря на то, что каждый «микроспутник» из пачки в 60 штук (а именно столько запускает на орбиту Falcon 9) весит Starlink Mission 260 кг.
Так что не переживайте, космический мусор вовсе не так страшен, как принято считать.
3. Мы не полетим на Марс из‑за радиации
К планам покорения Марса от того же Илона Маска многие относятся скептически, и вот почему. Космос полон радиации. Основным её источником в нашей системе служит Солнце, но и от далёких звёзд прилетает изрядно. На Земле нас предохраняет магнитное поле, но в открытом космосе и на Марсе такой защиты нет. Так что первые марсианские поселенцы неминуемо погибнут.
Странно, что Маск об этом не задумывается, но он же не технический специалист Рогозин усомнился в способности SpaceX превзойти РФ в ракетных двигателях , верно?
Что на самом деле. Зонд NASA MARS Odyssey с помощью прибора под названием MARIE (Martian Radiation Experiment, «Марсианский радиационный эксперимент»), а также марсоход Curiosity, изучали MARS Odyssey, First radiation measurements from the surface of Mars, Measurements of Energetic Particle Radiation in Transit to Mars on the Mars Science Laboratory радиационную обстановку на орбите Марса. Оказалось, что постоянный уровень радиации там в 2,5 раза превышает таковой на МКС. На поверхности фонит не так сильно: средняя доза составляет около 0,67 миллизиверта (мЗв) (для сравнения: на орбите — 1,8 мЗв).
Это много, но говорить о том, что полетевшие на Марс астронавты непременно умрут, нельзя. Специалисты NASA утверждают Mars’ Surface Radiation Environment Measured with the Mars Science Laboratory’s Curiosity Rover, How Much Radiation Would You Get During A Mars Mission?, How Bad is the Radiation on Mars? , что, если люди проведут на этой планете 500 дней, плюс потратят 180 дней на дорогу туда и столько же на возвращение, космический радиационный фон увеличит риск возникновения у них рака на 5%. Для сравнения: на МКС риск составляет 3%. Вообще астронавты, даже те, что летали на Луну, не испытывали серьёзных последствий Contrapositive logic suggests space radiation not having a strong impact on mortality of US astronauts and Soviet and Russian cosmonauts радиации.
У NASA есть много проектов защиты космических кораблей от излучения — например, экранирование экипажа специальными резервуарами Real Martians: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Mars с водой. Полёт на Марс будет не особо полезен для здоровья, но люди шли ради науки и на большие жертвы.
4. Великую Китайскую стену видно с Луны
Такой забавный «факт» приводится во многих научно‑популярных статьях . Великая Китайская стена — единственный рукотворный объект, видимый аж с Луны невооружённым глазом. Построили так построили.
Что на самом деле. Вот фотография Apollo 11 Mission Image — View of Moon Limb, with Earth on the Horizon Земли, сделанная с поверхности Луны во время миссии «Аполлона‑11». Или вот ещё изображение Crescent Earth and the U.S. Flag , снятое при высадке экипажа «Аполлона‑17». Как полагаете, можно на расстоянии в 384 400 км что‑то углядеть?
В NASA официально заявляли China’s Wall Less Great in View from Space , что с Луны Китайскую стену не видно.
Единственное, что вы сможете увидеть с Луны, — красивая сфера, в основном белая, с примесями синего и жёлтого, а также немного зелёного. Ни один искусственный объект не будет виден в этом масштабе.
Алан Бин, астронавт «Аполлона-12»
Иногда про Луну не упоминают и говорят просто: «Великая Китайская стена — единственный объект, который видно из космоса». А оттуда, по идее, не только стена видна: астронавты МКС замечают и фотографируют города.
Но вот китайский космонавт Ян Ливэй на своих снимках ISS010‑E‑8497 так и не смог запечатлеть стену. Хотя по крайней мере она присутствует Great Wall of China на радиолокационных снимках. Так что это далеко не самый заметный объект на планете.
5. Шаттлы были очень ненадёжны
В 2011 году совершил свой последний полёт NASA managers approve STS‑135 mission planning for June 28, 2011 launch шаттл «Атлантис». С тех пор американцы катаются в космос, выкупая места на российских «Союзах», а их пилотируемые Dragon Crew и Starliner должны начать летать только в этом году.
Почему же от шаттлов — таких прогрессивных и многоразовых — отказались? Естественно, из‑за их низкой надёжности и аварийности. Шутка ли — за время полётов космических челноков на них погибло Engineer who warned of 1986 Challenger disaster still racked with guilt, three decades on, Columbia Crew Survival Investigation Report 14 человек.
Что на самом деле. Просто немного цифр. За свою историю пять шаттлов совершили NASA’s Space Shuttle By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon 135 полётов, из которых два закончились катастрофой: 10‑й полёт для «Челленджера» и 28‑й для «Колумбии» стали последними.
Но, для сравнения, космический корабль «Союз» на 2011 год совершил Список аппаратов серии Союз, ПОЛЕТЫ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ “СОЮЗ” 116 полётов, два из которых закончились крушениями.
Шаттлы вывели NASA’s Space Shuttle By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon в космос 355 человек из разных стран, а назад доставили 789 (часто забирали с МКС членов экипажей, которые прилетали туда на «Союзах»). Суммарно они провели на орбите 8 280 дней и привезли в космос 1 593 759 кг полезного груза и 180 спутников, да ещё и построили большую часть МКС.
Отказались от шаттлов по причине их дороговизны. Стоимость 30‑летней программы составила Space Shuttle Era Facts 113,7 миллиарда долларов.
Гонять на орбиту недозагруженных монстров, способных за один пуск отправить до восьми человек и 24 т груза, оказалось слишком затратно даже для NASA.
6. «Буран» мог взлетать со спины Ан‑225
Кстати, ещё о шаттлах. Всем известно, что у СССР был собственный челнок под названием «Буран». Он совершил свой первый и единственный полёт Largest spacecraft to orbit and land unmanned в 1988 году.
В отличие от шаттлов, использовавших Space Shuttle. The History of the National Space Transportation System: The First 100 Missions многоразовые твердотопливные ускорители, «Буран» летал прикрученным к сверхтяжёлой ракете «Энергия», которая безвозвратно утрачивалась ТРИУМФ И ТРАГЕДИЯ “ЭНЕРГИИ”, Soviet Buran Space Shuttle, Советская копия шаттла — многоразовая космическая система с орбитальным самолетом ОС‑120 в процессе.
Но у «Бурана» были все шансы стать дешевле шаттлов. Ведь его планировали запускать в космос, поднимая в воздух на спине Ан‑225 — знаменитой «Мрии». Это намного эффективнее и экономичнее.
Что на самом деле. «Буран» так взлетать не умел. Придумавшие эту байку, видимо, спутали его с проектировавшимся, но заброшенным космопланом «Спираль» Воздушно‑орбитальный самолет (ВОС) “Спираль” . «Мрии» никогда не хватило бы скорости и мощности, чтобы отправить огромный челнок в суборбитальный полёт.
Миф родился из‑за фотографии Antonov An‑225 Mriya — Antonov Design Bureau , где «Буран» транспортируют на спине Ан‑225. Подобным же образом перевозили Shuttle in Mate‑Demate Device being Loaded onto SCA‑747 — Side View и шаттлы на Boeing 747SCA.
7. Космонавты всё едят из тюбиков
Всем, кто хоть немного интересуется космонавтикой, известно, что в безвоздушном пространстве из тарелки не поешь: пища в состоянии невесомости разлетается по всему кораблю. Поэтому астронавты едят из тюбиков, похожих на те, в которых продаётся зубная паста.
Что на самом деле. Раньше и правда было так. Гагарин, например, на орбите съел содержимое трёх тюбиков History of Nutrition in Space Flight: Overview : два с перемолотым приготовленным мясом, один с шоколадом. Американцы тоже питались Food For Space Flight из тюбиков, а ещё потребляли твёрдую пищу в виде маленьких кусочков из пластиковых контейнеров.
А члены экипажа Gemini 3 брали с собой бутерброды Gemini 3 Fact Sheet, Gemini 3 с солониной и засыпали корабль крошками, чем вызвали неодобрение NASA.
Но сейчас тюбики почти не используют (только для приправ и соков). Вместо них космонавты едят History of Nutrition in Space Flight: Overview, Assessment of the Long‑Term Stability of Retort Pouch Foods to Support Extended Duration Spaceflight, Space Food, Space Food полуфабрикаты, фрукты, сублимированную пищу из пакетов и консервы. А ещё на МКС пользуются популярностью Chris Hadfield’s Space Kitchen мексиканские тортильи.
8. В чёрной дыре можно увидеть конец Вселенной
Если астронавт пересечёт горизонт событий чёрной дыры и его не разорвёт на части приливными силами (такое теоретически возможно What would you see in a black hole? в сверхмассивных чёрных дырах), то он, падая к сингулярности, увидит будущее Вселенной и даже её конец. Жаль, не сможет никому рассказать, что именно произойдёт.
Что на самом деле. Вообще, мы можем пока только теоретизировать о чёрных дырах. Но физики полагают, что в них вы вряд ли сможете что‑то разглядывать. Вас уничтожат Black Holes: Complementarity or Firewalls?, Black Hole Firewalls Confound Theoretical Physicists, 10 Questions You Might Have About Black Holes либо приливные силы, либо потоки высокоэнергетических квантов. Даже если вы неуязвимый Кларк Кент и сумеете долететь аж до сингулярности, никакого путешествия в будущее к закату Вселенной не случится Is it possible to see the infinite future of the Universe when falling into a black hole?, Can one see the infinite future of the universe when falling to Kerr and Reissner‑Nordström black holes? .
9. Первым в космосе оказался советский «Спутник‑1»
Любому известно, что самый первый рукотворный аппарат, отправленный в космос, — наш советский «Спутник‑1», или «Простейший спутник», запущенный Королёвым в 1957 году. Он радостно «пробибикал» с орбиты о начале космической эры, и сигнал этот приняли радиолюбители всех стран мира.
Что на самом деле. «Спутник‑1» первым вышел на стабильную околоземную орбиту, то есть набрал скорость в 7,91 км/с. Но в космическом пространстве раньше всех оказался не он, а немецкая ракета «Фау‑2», поднявшаяся The rocket and the reich: Peenemünde and the coming of the ballistic missile era в 1944 году на высоту 188 км в суборбитальном полёте. Она первой преодолела линию Картмана (100 км над уровнем моря), после которой, собственно, и начинается Presentation of the Karman separation line, used as the boundary separating Aeronautics and Astronautics космос.
10. Земля без океанов выглядит вот так
Если вы полагаете, что Земля идеально круглая, то ошибаетесь. На самом деле она имеет форму, которая показана на анимации. Так выглядит наша планета, если с неё временно убрать все океаны. Не совсем похоже на шар, правда?
Эта анимация встречается во многих научно‑популярных сообществах в соцсетях. И это точно не фейк, ведь изображение настоящей формы Земли создали Earth’s gravity revealed in unprecedented detail учёные из Европейского космического агентства ESA.
На самом деле. Картинку и правда создали специалисты из ESA. Но это не форма Земли. То, что вы видите на изображении, называется геоид. Грубо говоря, это модель поля тяжести нашей планеты. Гравитационное поле у Земли неоднородно New Gravity Map Reveals Lumpy Earth, Don’t be fooled by a viral GIF that claims Earth is actually lumpy, not round . Там, где изображение более красное и выпуклое, гравитация сильнее. Составили эту картинку с помощью спутника GOCE GOCE , который провёл два года, изучая поле силы тяжести Земли.
Считать, что гравитационная модель и реальная форма планеты — это одно и то же, так же нелепо, как полагать, что карта Карта рельефа рельефа демонстрирует вид Земли в настоящих цветах.
Если хотите знать, как по‑настоящему выглядела бы наша планета без океанов, морей и прочей воды — взгляните на эту картинку. Её создали All of Earth’s Water in a single sphere! гидролог Говард Перлман из Геологической службы США и иллюстратор Джек Кук из океанографического института Вудс‑Хол.
Здесь изображена наша Земля, синий шарик рядом — это вся жидкость с неё, сфера поменьше — пресная вода, а крошечная точка ниже — это вода из озёр и рек.
