Почему России невыгодно участие НХЛ в пекинской Олимпиаде

Выиграть Олимпиаду с участием всех сильнейших хоккеистов практически нереально. Между тем турниру зачем-то придается политическое значение, поэтому есть риск, что наши чиновники будут интриговать против приезда нхловцев.

Диспут равнодушных

Продолжаются четырехсторонние переговоры между Национальной хоккейной лигой (НХЛ), профсоюзом ее игроков (НХЛПА), Международным олимпийским комитетом (МОК) и Международной хоккейной федерацией (ИИХФ) о возможности участия игроков НХЛ в зимних Олимпийских играх в Пекине. Стороны пропустили уже несколько «крайних сроков» принятия решения; последним китайским дедлайном объявлено 23 июля, когда НХЛ намерена принять календарь на будущий сезон – с перерывом на Олимпиаду или без.

Странные это переговоры! Из четырех участников нет ни одного, который однозначно хотел бы участия нхловцев на Олимпиаде, но все они обсуждают условия именно этого события.

1. Формально сильнее всех приезда НХЛ требует НХЛПА, но надо понимать, что у 70% членов профсоюза никаких шансов на участие в Олимпиаде нет, поэтому при случае они с легкостью сдадут звезд-счастливчиков за небольшие уступки по новому договору с НХЛ (такое уже случалось).
2. Для Национальной хоккейной лиги Олимпиада – лишняя головная боль: дополнительная реклама хоккея и хоккеистов, но при этом хлопоты с большими переездами без какой-либо материальной выгоды.
3. Для Международного олимпийского комитета нхловцы – тоже, как ни странно, лишние расходы: страховка хоккейных звезд и их отдельное обустройство обойдутся недешево; кроме того, хоккеисты неизбежно оттянут внимание от других олимпийских дисциплин.
4. Международной федерации хоккея теоретически вообще все равно. Но в меру сил препятствовать приезду нхловцев она будет просто потому, что первую скрипку в ИИХФ играет Россия.

Учитывая равнодушие США и Канады к международным соревнованиям, наша страна представляет крупнейшую федерацию, а число жителей, то есть потенциальных зрителей, у нас больше, чем во всех остальных значимых хоккейных странах Европы вместе взятых. А с точки зрения борьбы за победу нхловцы российским функционерам (их лидерами являются Роман Ротенберг и Владислав Третьяк) на Олимпиаде совершенно не нужны.

Таким образом, больше всего нхловцев на Олимпиаде ждут простые зрители и страховые компании.

Кошмар функционера

Но почему же Федерации хоккея России не нужен турнир всех сильнейших? Потому что спорт в России чрезвычайно политизирован, и возможное поражение власть воспринимает как удар по своему имиджу. Швеция помешана на хоккее, но там никому в голову не пришло бы проголосовать за одну из партий только потому, что сборная выиграла или проиграла. У нас на самом деле тоже, но власти вбили себе в голову, что победы мастеров кожаного мяча или клюшки с загибом непременно скажутся на их рейтинге. Отсюда – нездоровое стремление к победам любой ценой. А ведь именно Россия контролирует вторую по финансам и силе лигу мира – КХЛ; соответственно, в отсутствие НХЛ мы автоматически становимся фаворитами.

window.addEventListener(«load», () => {
function RA4839830() {
(function(w, d, n, s, t) {
w[n] = w[n] || [];
w[n].push(function() {
Ya.Context.AdvManager.render({
blockId: «R-A-48398-30»,
renderTo: «yandex_rtb_R-A-48398-30»,
async: true
});
});
t = d.getElementsByTagName(«script»)[0];
s = d.createElement(«script»);
s.type = «text/javascript»;
s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»;
s.async = true;
t.parentNode.insertBefore(s, t);
})(this, this.document, «yandexContextAsyncCallbacks»);
}
setTimeout(RA4839830, 2000);
});

Однако на хоккейных турнирах, где действительно собираются все сильнейшие игроки планеты, СССР и Россия, честно говоря, не блистали. Пять Кубков Канады, три Кубка мира, пять Олимпиад с участием нхловцев – 13 соревнований за 45 лет и всего одна победа на них, Кубок Канады 1981 года. Впрочем, это дележ второго места по трофеям, ведь США, Чехия и Швеция тоже одержали лишь по одной большой победе. Остальные 9 турниров окончились триумфом Канады.

Были также серии матчей между сборными СССР и Канады (самая известная – проигранная Суперсерия 1972 года), а также между «сборными клубов» этих стран, но это все-таки несколько иной жанр: встречались две сильнейшие хоккейные страны мира, но в поединке, а не на турнире.

В то же время Россия и особенно СССР могут гордиться успехами на чемпионатах мира и Олимпиадах без нхловцев. У нас 9 олимпийских побед, но что интересно, гимн России не звучал в честь триумфатора ни разу: семь советских титулов, «Объединенная команда» 1992 года и «Олимпийские спортсмены России» 2018-го. Плюс мы выиграли 27 чемпионатов мира (22 – СССР, 5 – Россия). Именно в усеченном составе, без нхловцев, Россия добыла победу на последней Олимпиаде, не без труда обыграв в финале совсем уж невнятных немцев. Люди, которые называли этот вялый триумф «новым сорок пятым», определенно не имеют ни ума, ни совести.

Безусловно, их неявка – не наша проблема. В этом есть своя логика, но согласитесь, если бы Джо Фрейзер просто не явился на «триллер в Маниле», победа Мохаммеда Али едва ли вошла бы в историю спорта.

* * *

Хотелось бы, чтобы большие организации и их руководители задвинули амбиции и карьерные соображения в сторону, чтобы у нас был настоящий хоккейный праздник с Макдэвидом и Кучеровым, Хедманом и Драйзайтлем, Пастрнаком и Хиширом, Кейном и Ахо. Интрига будет горячей: у России – лучшие в мире вратари, у Швеции – лучшие защитники, и далеко не факт, что убийственное нападение канадцев одержит над ними верх.

С первого Кубка Канады (1976 год) не было столь длинного перерыва между встречами всех сильнейших, как сейчас – скоро пойдет шестой год со времен Кубка мира – 2016. Пора заканчивать с этим унынием. Если уж у нас есть «красная машина» – пусть покажет себя рядом с кленовой, трехкоронной и звездно-полосатой в полном обвесе и с полным баком, а не на соревновании без колес и трансмиссии, как это было в Пхенчхане.